研究阶段——综述收录的结果均来自细胞与动物实验，人体效果尚未确认 出处：2025年3月学术期刊综述（巴西欧鲁普雷图联邦大学）
一篇整理IR780研究现状的综述论文于2025年3月发表在学术期刊Journal of Nanotheranostics上。它汇总了把近红外染料IR780装入脂质体、高分子纳米颗粒等载体，用于光动力、光热、超声治疗及影像诊断的研究。收录的结果均处于细胞和动物实验阶段，人体效果尚未确认。综述在介绍成果的同时，也把染料从载体中“泄漏”的问题列为关键局限。
综述梳理的IR780研究脉络：有什么新内容
IR780是一种花菁（cyanine）类近红外染料，对约780nm波长的光吸收最强，发出790～826nm的荧光，实验中通常使用808nm激光。由于近红外光比可见光能更深地进入体内，十多年来研究人员一直尝试让这种染料聚集到肿瘤中，再用光照射来攻击癌细胞。
这篇由巴西欧鲁普雷图联邦大学（Federal University of Ouro Preto）药学院研究团队（Fialho、de Oliveira、Mosqueira等）撰写的综述长达55页，讨论的不是单个实验，而是按载体类型把IR780纳米治疗研究整体整理成表。综述涉及的治疗与诊断方式大致分为五类。
| 方式 | 原理（通俗解释） | 综述中的阶段 |
|---|---|---|
| 光动力治疗（PDT） | 受光激发的染料产生活性氧，损伤细胞 | 细胞·动物 |
| 光热治疗（PTT） | 把光能转为热量，损伤肿瘤 | 细胞·动物 |
| 声动力治疗（SDT） | 用超声代替光来激发染料 | 细胞·动物 |
| 影像诊断 | 用荧光·光声成像显示肿瘤位置，部分并用PET/CT标记 | 动物 |
| 联合治疗 | 与抗癌药（多柔比星、紫杉醇等）或免疫激活联合使用 | 细胞·动物 |
出处：Fialho MCP等，Journal of Nanotheranostics 2025;6(1):8。综述中没有人体临床试验结果。
为什么一定需要纳米颗粒？IR780在水中的溶解度仅约每毫升0.4～5µg，在水中和光照下容易分解（光漂白）。染料分子层层堆积时，荧光和效果也会下降。综述指出，装入纳米载体后表观溶解度可提高1,000倍以上。介绍的载体包括脂质体、固体脂质纳米粒等脂质类，人白蛋白、PLGA等高分子类，以及磁性颗粒、包覆红细胞膜的混合型等。部分研究还利用IR780容易聚集在细胞“能量工厂”线粒体中的特性，让它携带其他药物一起递送。
研究了哪些癌症和模型
综述收录的实验对象非常广泛，包括脑肿瘤（胶质母细胞瘤）、乳腺癌、胰腺癌、肺癌、前列腺癌、结肠癌、黑色素瘤、肝细胞癌、膀胱癌、宫颈癌、卵巢癌、胃癌等。但这些都是在实验室培养或移植到小鼠体内的人类癌细胞系或小鼠癌细胞模型，并非有患者参与的研究。因此，“哪些患者可以接受这种治疗”目前还没有答案。综述也涉及针对细菌生物膜的抗菌研究。
报告的数据及解读方法
以下是综述引用的代表性动物实验数据，按原文照录。
| 载体（动物模型） | 报告结果 | 对照 |
|---|---|---|
| 脂质体+藤黄酸（乳腺癌4T1小鼠） | 光热治疗后肿瘤消融率89.7% | 各研究对照组 |
| 高分子胶束（肺癌A549小鼠） | 肿瘤生长抑制97.6% | 各研究对照组 |
| 自组装纳米颗粒（肝癌HepG2小鼠） | 肿瘤生长减少96% | 各研究对照组 |
| 胶束+抗癌药（小鼠） | 肿瘤生长抑制85.3%，肿瘤蓄积1.9倍 | 单用染料·抗癌药 |
| 纳米结构脂质载体（小鼠） | 肿瘤荧光2.18倍 | 单用染料 |
出处：Fialho MCP等2025年综述引用的数据。各数据来自不同团队、模型、剂量和激光条件，不能相互比较，也不意味着在人体上可以期待同样效果。
数字看起来很大，但解读时需要谨慎。大多数实验是把激光直接照射在移植于小鼠皮下的小肿瘤上。人的肿瘤更深更大，而且常常已经转移到其他器官。此外，由于各研究评估毒性的方法不同，综述没有单独整理系统的安全性数据。2018年葡萄牙贝拉内陆大学研究团队的综述（International Journal of Pharmaceutics）同样指出，IR780的弱点是水溶性低、体内清除快、急性毒性以及肿瘤摄取少。
综述指出的局限：泄漏、不稳定、光的穿透深度
- 染料从载体中泄漏：综述指出，仅以物理方式混入的IR780在有血液蛋白时会非常快地从载体中释放出来。这样一来，被当作“纳米颗粒到达肿瘤”证据的荧光影像，实际看到的可能是泄漏出的染料，体内分布数据的可信度因此降低。综述提到，把染料化学结合到高分子上可减少泄漏。
- 对光敏感的染料：2024年中国研究团队的论文（Asian Journal of Pharmaceutical Sciences）报告，在相同功率密度下光照10分钟后，IR780“几乎完全降解”（对比使用了不同波长和剂型，并非直接比较）。
- 光的穿透深度与缺氧：肿瘤内缺氧或光照无法到达深处时，光动力治疗效果会下降。综述也把这一点列为光动力治疗在实体瘤中成效有限的原因。
- 没有临床证据：在综述涵盖的范围内，没有IR780制剂的人体临床试验结果。综述说明，美国FDA批准用于影像诊断的近红外染料只有ICG（吲哚菁绿）。
审批阶段与日本可接受的光治疗
- IR780纳米颗粒：截至原文确认日，在美国、欧洲、日本均未作为治疗药物获批，属于研究阶段物质。
- 日本的头颈癌光免疫疗法：日本于2020年有条件批准的光免疫疗法使用不同的药物（把染料连接到抗体上的药）和690nm光，对象是难以手术的头颈癌。名称相似的治疗如何区分，请见名称同为“光免疫”，并非同一治疗。
- 脑肿瘤光动力治疗：日本医保覆盖的他拉泊芬光动力治疗与IR-780脂质体小鼠实验的区别，请参考IR-780脂质体胶质母细胞瘤光热治疗一文。
即使日本诊所以“近红外治疗”“光免疫”等名称提供自由诊疗（self-pay care，公共审批和医保范围外的治疗），这篇综述也并未证实该治疗的效果。日本光免疫相关的公开信息可在光免疫相关信息中查看。
患者需要确认的事项·可向主治医生提出的问题
- 建议我接受的光治疗所用药物（染料）的准确名称是什么？在哪个国家、针对哪种癌症获批？
- 有没有刊载人体试验结果的论文，或临床试验注册号（如ClinicalTrials.gov）？
- 以我肿瘤的深度和大小，光能充分照到吗？如果已经转移，这种治疗有什么意义？
- 有没有可以推迟或替代标准治疗（手术、放疗、抗癌药）的依据？
- 费用和次数如何？出现副作用时由哪家医院处理？
常见问题
现在能在医院接受IR780治疗吗？
截至原文确认日，IR780纳米颗粒不是获批的治疗，2025年综述收录的结果也都是细胞和动物实验。人体效果尚未确认。
IR780光动力治疗和光热治疗有什么不同？
光动力治疗用光产生活性氧损伤细胞，光热治疗把光转为热量造成损伤。IR780可以同时产生两种作用，也被用于以超声激发的声动力治疗研究。
在小鼠身上肿瘤缩小90%以上，对人不也有效吗？
不能这样断定。各研究的模型和条件不同，人的肿瘤在深度、大小和转移情况上差异很大。综述本身也指出，由于染料泄漏，解读动物数据时需要谨慎。
IR780和ICG是同一种染料吗？
不是。两者都属于近红外花菁染料，但ICG已获美国FDA批准用于影像诊断，而IR780仍是研究用物质。
相关文章：名称同为“光免疫”，并非同一治疗 · IR-780脂质体胶质母细胞瘤光热治疗：小鼠实验阶段，人体效果未确认 · 乙酰肝素酶适配体抗癌研究：尚未证实对人有效
出处
- Fialho MCP, de Oliveira MA, Machado MGC, Lacerda CM, Mosqueira VCF. IR780-Based Nanotheranostics and In Vivo Effects: A Review. Journal of Nanotheranostics 2025;6(1):8
mdpi.com/2624-845X/6/1/8
确认日期：2026-10-18 - 同一综述DOI 10.3390/jnt6010008
doi.org/10.3390/jnt6010008
确认日期：2026-10-18 - Alves CG, Lima-Sousa R, de Melo-Diogo D, Louro RO, Correia IJ. IR780 based nanomaterials for cancer imaging and photothermal, photodynamic and combinatorial therapies. International Journal of Pharmaceutics 2018;542:164-175
doi.org/10.1016/j.ijpharm.2018.03.020
确认日期：2026-10-18 - Jiang D等. P-IR890近红外纳米光敏剂研究（含IR780光稳定性比较）. Asian Journal of Pharmaceutical Sciences 2024;19(5):100955
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11525468
确认日期：2026-10-18
撰写：FTH编辑部，原文确认日 2026-10-18 · 医学审核：不适用
本文是基于公开资料的一般信息，不能代替诊断和治疗。治疗决定请与主治医疗团队商量。
